(106) Facebook

蘇案僅得最低標的補償,對於為何只支付最低標的補償額一事的理由,僅有以上兩點而已。這種見解應該不能受到肯認。但是這是法官裁量權限範圍內的心證所致,還是枉法?

換句話說,這是法律見解的差異還是違背法律規定的解釋。我曾在此判決出現時,說過一句話,民庭法官認為刑庭法官最後的無罪判決是錯的,所以用最低標的補償來修訂由刑庭所定讞的無罪判決,因為民庭法官認為實質上蘇等人是有罪的。

法官與律師在法庭上的態度等,我無法置評,也不想置評,我更不想評論送評鑑一事是否有其他考量。我只是在問,這是法律見解的差異,還是枉法。

Source: (106) Facebook

Advertisements